home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  895 b 
  1. Path: ra.nrl.navy.mil!usenet
  2. From: pitre@n5160d.nrl.navy.mil (Richard Pitre)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: RE: Borland or MS???
  5. Date: 13 Mar 1996 15:38:17 GMT
  6. Organization: Naval Research Laboratory
  7. Message-ID: <4i6q59$3fg@ra.nrl.navy.mil>
  8. References: <4i6jg7$l26@hoder.gre.ac.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: n5160d.nrl.navy.mil
  10.  
  11. In article <4i6jg7$l26@hoder.gre.ac.uk> GL493@gre.ac.uk writes:
  12. > 
  13. > >>If you want to use MFC's, the only way is Visual C++ (or Symantec C++!). 
  14. > > 
  15. > >This is about to change with BC++5.0. 
  16. > > 
  17. > 
  18. > All I can say is Hoorah!! - Yep I'm a Borland Fan!
  19.  
  20. Go Borland. 
  21. I own 4.52 and will upgrade. 
  22. I don't think you'll regret it even if you have to get MFC elsewhere.
  23. Borland should offer MFC as an add on for those people who are constrained to  
  24. using that stuff.
  25. You might even consider  Borland and Tcl/Tk depending on what you need to do,  
  26. of course.
  27.  
  28. richard
  29.